> Saya coba menghindari rumus-rumus TA/FA yang *mungkin *njlimet buat
orang
> awam, makanya saya buat simple, agar orang hanya dengan *"mata"*
sudah bisa
> menilai mana yang kinerjanya bagus dan tidak.
>
> Saya pake rumus simple aja, "dulu brapa sekarang brapa?" :D
>
> BUMI baru main tahun ini, buat investor long term (dan kata Buffet
juga?)
> belum cukup mantep buat dipegang. Kalau BUMI kinerja sahamnya 3
tahun
> kedepan stabil, baru bisa masuk porto long term.
>
> BUMI memang spektakuler, tapi masih dalam kategori untuk trading.
> (tergantung timeframe trading anda)
>
> Kalau dalam skala semilog-scale bumi membentuk kinerja yang LURUS,
baru bisa
> dibilang untuk long term investment, seperti PTBA.
>
> Terus terang, saya pribadi lebih suka style seperti ini dibanding
day
> trading, karena saham "sejatinya" adalah investasi jangka panjang,
dan nanti
> untuk keperluan anak-cucu, buka kita pribadi.
>
>
> Regards,
> DE
>
> On Nov 4, 2007 9:00 AM, someone wrote:
>
> >
> > Salam kenal Bung Dean,
> > Pertama, ...
> > Kedua, utk analisis Anda yg ini, mengapa tidak menggunakan CAGR
dalam
> > membandingkan kinerja saham2 tsb?
> > Ketiga, mengapa Anda tidak memasukkan BUMI ke dalam chart pilihan
Anda?
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
Received on Sat Nov 03 2007 - 23:40:57 EDT
|
|